La première audience de l’affaire contre E.Ö. (17 ans), qui a poignardé à mort Ata Emre Akman (20 ans), coursier dans un restaurant de chaîne à Balıkesir, et son père Orhan Ö. (39), accusé de l’avoir incité à le faire, a commencé.
L’incident s’est produit le 11 mai dans la rue Emir, dans le quartier de Karaoğlan, dans le district de Karesi. E.Ö. a poignardé Ata Emre Akman, étudiant à la faculté de tourisme de l’université de Balıkesir, département d’orientation touristique, qui travaillait comme coursier dans une chaîne de restaurants, sur 25 parties de son corps. Si Ata Emre Akman a perdu la vie, E.Ö. a été opéré. E.Ö. et Orhan Ö., qui aurait caché son fils, ont été arrêtés. E.Ö. et son père, qui ont six casiers judiciaires distincts pour « blessures intentionnelles » et « menaces », ont été déférés au tribunal après leurs procédures à la police. Alors que E.Ö. était arrêté, son père Orhan Ö. a été libéré, mais il a été de nouveau détenu sur objection et arrêté.
Par ailleurs, l’incident a été filmé par les caméras de sécurité de l’école voisine. Les images montrent qu’Ata Emre Akman est tombé sur sa moto, le corps couvert de nombreux coups de couteau. En outre, une semaine avant l’incident, des images des vacances d’Ata Emre Akman avec sa famille ont également été diffusées. Les moments où Ata Emre Akman saluait la caméra, jouait de la guitare et chantait avec sa petite amie ont également été filmés.
L’ACTE D’ACCUSATION EST ÉGALEMENT PRÉPARÉ POUR LE PÈRE
Le bureau du procureur général de Balıkesir a achevé l’enquête et préparé le premier acte d’accusation pour E.Ö.. E.Ö. a été condamné à une peine de 18 à 24 ans de prison pour « meurtre avec des sentiments monstrueux ou torture ». En outre, une peine d’emprisonnement de 6 mois à 1 an a été requise pour « port d’arme sans permis ». Le bureau du procureur général de Balıkesir a également préparé un acte d’accusation pour le père d’E.Ö., Orhan Ö. Orhan Ö. a été condamné à une peine de prison à vie aggravée pour « instigation au meurtre avec des sentiments monstrueux ou à la torture ».
ORDRE DE TUER DONNÉ PAR LE PÈRE
L’acte d’accusation indique qu’Orhan Ö. a constamment harcelé Durmaz après avoir rompu avec Sultan Durmaz, avec qui il avait contracté un mariage religieux, et qu’il a été libéré de l’établissement pénitentiaire ouvert d’exécution d’Izmir Buca le 2 mai, en congé de l’établissement pénitentiaire ouvert d’exécution d’Izmir Buca, où il avait été condamné pour un autre crime. L’acte d’accusation mentionne également qu’Orhan Ö. s’est présenté devant la maison où vivait Durmaz et a menacé de faire quelque chose à quelqu’un. Il a également été déclaré que E.Ö. avait dit à Durmaz, qu’il avait appelé avant l’incident, qu’il allait le tuer avec l’instruction de son père Orhan Ö.
DÉCLARATIONS DE TÉMOINS CONFIRMÉES
L’acte d’accusation indique que, bien que E.Ö. n’ait commis aucune action contre le sultan Durmaz pendant qu’Orhan Ö. était en prison, le fait que son fils se soit rendu chez Durmaz et ait tué Ataman lorsque Orhan Ö. a été libéré de prison montre qu’Orhan Ö. était l' »instigateur » de l’incident, ce que confirment les dépositions des témoins de l’incident. Cet acte d’accusation a également été transmis au tribunal pénal lourd de Balıkesir. Le tribunal pénal de Balıkesir a accepté les actes d’accusation et a décidé de fusionner les affaires.
NE FIGURE PAS DANS LES DOSSIERS DE L’HÔPITAL
La 1ère Haute Cour Pénale de Balıkesir a émis une note d’opinion. Le tribunal a déclaré qu’E.Ö. était né le 24 avril 2007 d’après le registre civil et les dossiers de l’hôpital et qu’il avait été inscrit au registre civil le 14 août 2009. Il a été demandé d’enquêter pour savoir si Orhan Ö. avait d’autres enfants, y compris s’il avait fait des fausses couches ou s’il était décédé. En outre, une lettre a été envoyée à la direction provinciale de la santé publique de Balıkesir pour demander si une prise de sang par piqûre au talon avait été effectuée le 24 avril 2007. Il a également été demandé au tribunal d’être informé de tous les dossiers hospitaliers d’E.Ö. et de savoir s’il existait des dossiers antérieurs au 24 avril 2007. La direction provinciale de la santé de Balıkesir a informé le tribunal que l’échantillon de sang prélevé sur le talon d’E.Ö. n’était pas disponible et que les dossiers ne mentionnaient aucun bébé né en 2007 appartenant à la mère.
La première audience de l’affaire a commencé à la 1ère Haute Cour Criminelle de Balıkesir. L’un des accusés, E.Ö., s’est connecté à l’audience via le système d’information audio et vidéo (SEGBİS), son père Orhan Ö., la mère d’Ata Emre Akman, Zuhal Akman, son père Erol Akman, les avocats de la famille Akman, Özden Başak et İbrahim Erenci, ainsi que des membres d’associations de coursiers de Balıkesir, ont assisté à l’audience.
PERSONNE NE CROIT QU’IL A MOINS DE 18 ANS
Avant l’audience, l’avocat Özden Başak a fait une déclaration à la presse devant le palais de justice. Başak a déclaré : « La situation qui dure depuis le 11 mai a atteint son point culminant aujourd’hui. La première audience de l’affaire se tiendra bientôt. Selon certaines allégations, le tueur serait âgé de moins de 18 ans. Cependant, compte tenu de la manière dont il a commis le crime, des images, de sa capacité à planifier ce travail et des déclarations des témoins, nous affirmons que le tueur a plus de 18 ans et nous avions formulé une demande à son sujet pendant la phase d’accusation. Comme il est en état d’arrestation, le bureau du procureur n’a pas pris en compte cette demande dans un premier temps et a laissé au tribunal le soin de rédiger l’acte d’accusation dans les plus brefs délais. Nous réitérons cette demande aujourd’hui. Nous sommes venus d’Istanbul avec la famille. Personne ne croit que le meurtrier est âgé de moins de 18 ans. Par conséquent, nous pensons qu’il ne devrait pas bénéficier de la réduction d’âge prévue par le code pénal turc.
UNE DÉCISION QUI SOULAGERA LA CONSCIENCE DE CHACUN D’ENTRE NOUS ».
Başak a poursuivi ses propos comme suit :
« En outre, les auteurs de tels actes veulent généralement provoquer une provocation injuste. C’est une situation que nous rencontrons toujours. Ce n’est pas le cas ici. Si l’on analyse attentivement les images, notre enfant n’est pas impliqué dans l’incident. En d’autres termes, il y a une personne qui agit contre lui depuis l’arrière d’une voiture avec l’intention directe de le tuer. Dans la première seconde, il a saisi le cou de notre enfant avec sa main gauche et après une ou deux secondes, l’action exécutive commence. Comme vous le savez tous, son père, qui l’a élevé comme une balle, est maintenant jugé en tant qu’instigateur. Nous pensons que cette affaire fera date et que l’honorable cour a une occasion historique d’entendre des affaires aussi douloureuses. J’espère qu’il en sortira un verdict qui soulagera notre conscience à tous. Bien sûr, nous n’avons pas de telles attentes pour aujourd’hui, mais nous voulons croire qu’il y aura un verdict qui nous calmera un peu pendant la procédure de jugement ».
AUJOURD’HUI, NOUS SOMMES VENUS DEMANDER JUSTICE POUR ATA EMRE
Mesut Çeki, président de l’association des droits des coursiers, a fait une déclaration au nom des associations de coursiers et a dit : « Nous avons ici des amis de l’association des ouvriers motocyclistes, de l’association des travailleurs motocyclistes, de l’association des coursiers motocyclistes de Bursa et de la chambre des commerçants de coursiers d’Ankara. Nous sommes venus pour notre frère Ata Emre, qui ne sera ni le premier ni le dernier. Nous le savons, nous sommes très peinés. Nous partageons de tout cœur la douleur de la famille. Ata Emre a été assassiné par un meurtrier dans une ruelle sombre. Il a été assassiné alors qu’il travaillait. Il a été assassiné alors qu’il livrait sa commande. Sa famille n’a pas supporté de voir ses images. C’est pourquoi j’ai vraiment du mal à parler ici, parce qu’aujourd’hui, au même moment, l’affaire Samet Özgül se déroule à Ankara. C’était aussi un étudiant de l’université, notre ami coursier. Il y a 2 ans, il a été poignardé à la gorge par 3 magandas de la circulation et sa famille cherche à obtenir justice depuis 2 ans. Aujourd’hui, nous sommes venus demander justice pour Ata Emre. C’est notre première audience. Mais Ata n’est pas notre première perte. Nous avons perdu au moins 58 de nos amis en 2022, au moins 68 en 2023 et 30 au cours des six premiers mois de 2024. Nous mourons tous les jours. Il est écrit sur nos bannières que nous exerçons une profession dangereuse, mais nous ne faisons pas encore partie des professions très dangereuses.
AUJOURD’HUI, NOUS FRAPPONS À LA PORTE DE LA JUSTICE ».
Çeki a poursuivi ses propos comme suit :
« Si quelqu’un nous frappe dans la circulation, comme nous l’avons vu dans l’affaire Yunus Emre Göçer, certains s’en sortent sans même quelques mois de prison. Le prix de notre vie a été fixé à 27 000 300 TL. Nos meurtriers ont été libérés dans les 3 à 5 mois, quelqu’un avec 6 casiers judiciaires distincts peut tuer notre frère Ata. Cette affaire n’est pas seulement celle de la famille Akman. Ce n’est pas seulement l’affaire des passeurs. C’est le cas de tout Balıkesir, de toute la Turquie. Les familles doivent demander justice sans vraiment faire leur deuil. Notre demande à tous les membres de la presse ici présents est la suivante : que les autorités entendent le cri de la famille. S’il vous plaît, faites-le. Nous ne voulons plus mourir. Et lorsque nous sommes tués, nous ne voulons pas que les meurtriers soient condamnés à des peines très légères et sortent libres de prison. Le comité du tribunal ici présent devrait également mettre ses mains sur sa conscience. Nous sommes des conducteurs de moto. Nous transportons des médicaments tous les jours. Nous transportons de la nourriture. Nous frappons à toutes les portes. Aujourd’hui, nous frappons à la porte de la justice. Nous voulons la justice. Nous voulons la justice pour Ata. Nous voulons la justice pour tous les motocyclistes. Nous ne voulons plus mourir en travaillant ».
L’ACCUSÉ QUI A TUÉ ATA EMRE : J’ÉTAIS ALLÉ CHEZ LE SULTAN DE LA PIERRE
E.Ö., qui a poignardé Ata Emre Akman, qui travaillait comme coursier dans une chaîne de restaurants à Balıkesir, a affirmé dans sa déclaration au tribunal qu’il n’avait pas tué Ata Emre Akman intentionnellement. E.Ö. a déclaré : « Je n’ai tué personne à dessein. Je suis seulement allé lapider la maison du sultan Dönmez. J’ai grandi avec ma grand-mère, nous sommes trois frères. La fille du sultan Dönmez envoyait des messages à mon père. Elle était toujours en train de nous embêter. Elle voulait nous rencontrer. Sultan Dönmez nous a volé des chèques en 2012-2013. Elle nous menaçait constamment, il y avait un désaccord entre mon père et Sultan, nous les fuyions. Il y avait des désaccords entre nous et Yaşar, avec qui Sultan vivait. Nous n’avons pas eu de réunion privée avec mon père au sujet de Sultan. Après la libération de mon père, nous n’avons pas eu de communication avec Sultan. Bien qu’il y ait 2 654 minutes d’appels téléphoniques entre Sultan et moi jusqu’à la date de l’incident, je n’ai pas passé ces appels. »
JE NE ME SOUVIENS PAS DE CE QUI M’A POUSSÉ À AGIR CE JOUR-LÀ.
E.Ö. a poursuivi ses propos comme suit :
« Le jour de l’incident, le 11 mai, j’ai bu 13 à 14 bières. J’ai passé du temps avec mon père. Ensuite, je suis allé voir mes amis, nous avons bu de la bière. Mon père est arrivé, puis nous sommes rentrés à la maison. Nous sommes ensuite rentrés à la maison, entre 23h30 et 00h00. La distance entre Sultan et notre maison est de 5 à 6 minutes à pied. Le jour de l’incident, mon père et moi n’avons pas parlé de Sultan, qui s’était évanoui. Quand j’ai commencé à penser à ce que Sultan nous avait fait subir depuis qu’elle était petite, je me suis mis en colère. J’ai pris mon couteau avec moi, mais mon but était de lapider sa maison. Je suis arrivé devant l’immeuble où vivait Sultan. J’ai vu le jeune conducteur de moto. Je suis allé le voir et lui ai demandé si Sultan était chez lui. Il m’a répondu : « Vous ne voyez pas que je vends des mouchoirs sur une moto ? Quand je lui ai demandé : « Es-tu venu chez Sultan Durmaz ? », il m’a répondu : « Je suis venu chez Ebru Gündeş ». J’ai dit : « Pourquoi me criez-vous dessus ? » et il y a eu une lutte. J’ai donné un coup de couteau une fois. Je ne me souviens pas de ce qui s’est passé ensuite. J’ai donné 25 coups de couteau à la victime. Même si j’ai donné 25 coups, je ne me souviens pas de ce qui m’a poussé à le faire ce jour-là. Mon père ne m’a pas incité à m’en prendre à Sultan avant l’incident. Mon père ne m’a donné aucun conseil.
SULTAN ÉTAIT OBSÉDÉ PAR MOI
Le père d’E.Ö., l’accusé Orhan Ö., a déclaré au tribunal : « C’est moi qui ai passé le long appel téléphonique, pas mon fils. J’ai parlé à la fille de Sultan. Elle m’a demandé de l’aide. Sultan était obsédé par moi. Sultan et moi avons eu une relation entre 2010 et 2013. Puis elle est partie et a épousé un de mes amis, j’étais heureux d’être débarrassé d’elle. Elle est venue à la maison où je vivais avec ma famille en disant « l’enfant est malade ». Mon père a alors poignardé Sultan. Quand j’ai essayé de l’éloigner, elle est restée collée à nous. Cette femme est le diable en personne. Je n’ai pas commis de crime depuis 10 ans. Après ma sortie de prison, elle m’a recontacté. Je n’ai pas le moindre délit à reprocher à Sultan. J’ai appris que Sultan se prostituait alors qu’elle portait mon enfant dans son ventre ».
