Le juge de l’affaire dans laquelle les accusés, dont Dilan et Engin Polat, sont jugés pour la fusillade du centre de beauté de Bahçeşehir, a présenté une requête pour se retirer de l’affaire. La juridiction supérieure a décidé de renvoyer le dossier au même tribunal et de maintenir en détention Dilan, Engin et Sezgin Polat. D’autre part, le juge qui souhaitait se retirer de l’affaire a déclaré dans sa requête : « Quelle que soit ma décision après cette étape, les parties ne seront en aucun cas satisfaites, elles considéreront mon impartialité comme un doute dans les décisions, elles n’accepteront même pas mon impartialité, il a été évalué que le fait de douter de mon impartialité et de celle du système judiciaire laissera des impressions négatives et je me suis donc retiré de l’affaire ».
Le centre de beauté du phénomène des médias sociaux Banu Parlak, situé dans le parc naturel de Bahçeşehir 1ère section, a été abattu par des suspects à moto à 02h00 et 04h30 le 1er octobre 2023. Dans le cadre de l’acte d’accusation préparé concernant l’incident, la première audience de l’affaire dans laquelle Dilan, Engin et Sezgin Polat ont demandé à être punis pour « instigation » s’est tenue le 25 avril au palais de justice de Küçükçekmece. Dans la décision provisoire rendue par le juge lors de la première audience, le juge a décidé de fusionner le dossier de l’affaire avec le dossier du gang au palais de justice d’Istanbul. D’autre part, après la première audience, Banu Parlak, la plaignante de l’affaire, a abandonné sa plainte.
La Cour d’appel, qui a examiné le dossier, a annulé la décision de fusion. Suite à ces événements, le juge du 3e tribunal pénal de première instance de Küçükçekmece a soumis une requête à la 5e cour d’assises de Küçükçekmece. La requête indiquait que « le 3 juin, dans le couloir entre la salle d’audience et l’enclos, Hüseyin Kaya, l’avocat de l’accusé Dilan Polat, a demandé à l’huissier ce qu’il en était du juge du tribunal ». Dans la suite de la pétition, « l’avocat Hüseyin Kaya a déclaré qu’il voulait dire quelque chose à propos du dossier, et lorsqu’il a demandé quelle était la limite supérieure, qui a été indiquée comme raison de la poursuite de la détention, j’ai déclaré que ses demandes avaient été rejetées après que j’ai déclaré que c’était écrit dans la loi, que les négociations qui devraient être écrites ne l’étaient pas, et qu’il voulait me rencontrer dans ma chambre, j’ai déclaré que “je n’ai jamais rencontré d’avocats dans ma chambre et que je n’accepte aucun dossier dans ma chambre”. Il m’a répondu : « Il n’y a plus rien à faire, je vais me plaindre à la HSK ». Après cette étape, il a été évalué que mon impartialité a été mise en doute, que quelle que soit la décision que je prendrai après cette étape, les parties ne seront en aucun cas satisfaites, qu’elles considéreront mon impartialité comme un doute dans les décisions, qu’elles n’accepteront même pas mon impartialité, que le fait de mettre en doute mon impartialité et l’impartialité du pouvoir judiciaire laissera des impressions négatives, et je me suis donc retiré de l’affaire. Je demande que la demande de retrait soit acceptée et qu’un autre juge soit affecté au dossier ».
La cinquième cour d’assises de Küçükçekmece, en revanche, a décidé de renvoyer le dossier à la même cour et de maintenir en détention Dilan, Engin et Sezgin Pol.
