Les entrepreneurs de l’immeuble de 2 blocs et 6 étages Mithat Kuk dans le district de Samandağ à Hatay, qui s’est effondré lors du tremblement de terre du 6 février 2023, tuant 28 personnes, se sont accusés les uns les autres au tribunal.
Dans le district de Samandağ à Hatay, un procès a été intenté contre 9 accusés, dont 3 arrêtés et un en fuite, responsables de la construction de l’immeuble d’appartements Mithat Kuk de 2 blocs et 6 étages, qui s’est effondré lors des tremblements de terre du 6 février 2023, tuant 28 personnes, avec l’accusation de « causer la mort de plus d’une personne avec une négligence consciente » avec une peine de prison pouvant aller jusqu’à 22 ans et 6 mois pour chacun.
La procédure préparée par le bureau du procureur général de Samandağ concernant l’effondrement de l’immeuble de 6 étages Mithat Kuk composé de 2 blocs sur la rue Cumhuriyet Neighborhood English School lors du tremblement de terre, qui a tué 28 personnes et en a blessé 10, a été envoyée au bureau du procureur général de Hatay.
Dans le cadre de l’enquête menée par le bureau du procureur général de Hatay, l’acte d’accusation préparé à l’encontre de 9 accusés, dont 3 ont été arrêtés, 5 n’ont pas été arrêtés et un est en fuite, a été accepté par la 4ème Haute Cour criminelle de Hatay.
Dans l’acte d’accusation, les accusés arrêtés Gökhan F. et son père Medhat F., les entrepreneurs du bâtiment, le superviseur du projet Züheyr G., et les accusés non arrêtés İmren A., l’auteur du projet statique, İsmet Ç. et Meriç F., les entrepreneurs superviseurs du bâtiment İsmet Ç. et Meriç F., Anıl F., superviseur du chantier, Yeter M., personnel de contrôle, et Cüneyt C., responsable de la société de supervision des travaux en fuite, ont été condamnés à une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à 22 ans et 6 mois chacun pour avoir « causé la mort de plus d’une personne par négligence consciente ».
Dans leurs déclarations à l’acte d’accusation, les plaignants ont affirmé que le bâtiment s’est effondré dans les premières secondes du tremblement de terre à 4h17.
L’acte d’accusation comprend également le rapport d’expertise préparé par un comité de cinq personnes de l’Université des sciences et technologies d’Adana Alparslan Türkeş.
Le rapport note que la façade et le nombre d’étages du bâtiment étaient compatibles avec le projet, mais que l’étage mansardé a été transformé en résidence en le fermant plus tard en dehors du projet.
Dans le rapport d’expertise, qui indique que des licences distinctes ont été obtenues pour les deux blocs qui composent le bâtiment, mais qu’un rapport d’étude du sol et des fondations basé sur la même sonde a été soumis pour les deux blocs, « Lorsque les plans de moulage du bâtiment ont été examinés, il a été déterminé qu’il n’y avait pas de connexion des colonnes avec les poutres à certains endroits lors de la création du système de portage, l’analyse de l’état actuel du système porteur du bâtiment a révélé des insuffisances en termes de section transversale et de zone de renforcement dans certains éléments du système structurel, un rideau d’ascenseur dans les colonnes du bâtiment n’assurait pas la sécurité des coupes, et l’épaisseur du plancher de l’escalier sur le côté gauche du bâtiment était insuffisante. «
Les défendeurs se sont accusés mutuellement
İsmet Ç, l’un des entrepreneurs responsables du bâtiment, n’a pas accepté les accusations dans sa déclaration à l’acte d’accusation.
İsmet Ç a affirmé qu’il n’avait jamais participé à la phase de construction de l’immeuble et a déclaré : « J’ai obtenu un certificat d’entrepreneur il y a environ 11 ans, j’ai permis à des personnes qui travaillaient dans la construction mais qui n’avaient pas de certificat d’entrepreneur de l’utiliser pour une petite somme. Medhat F. m’a proposé d’utiliser mon certificat d’entrepreneur pour construire le bâtiment soumis à l’enquête. Je l’ai laissé utiliser mon certificat pour un petit montant. Je n’ai jamais participé à la phase de construction. C’est Medhat F. qui a construit le bâtiment ».
Medhat F., l’un des entrepreneurs de l’immeuble, a expliqué que le terrain de l’immeuble appartenait à son fils Gökhan F. et a déclaré : « Mon fils a obtenu la licence nécessaire pour la construction de l’immeuble, mais il n’était pas l’entrepreneur. Il l’a fait construire par un autre entrepreneur. Je n’ai rien à voir avec la construction de ce bâtiment ».
Gökhan F., l’un des entrepreneurs arrêtés, a déclaré qu’il gagnait sa vie en faisant des travaux de construction et qu’il avait acheté le terrain où se trouvait le bâtiment en 2015, et a noté ce qui suit :
« J’ai obtenu l’autorisation des autorités compétentes pour construire sur le terrain. J’ai fait procéder à une étude du sol et à d’autres procédures. Nous nous sommes mis d’accord avec İsmet Ç. pour terminer la construction. Les déclarations de İsmet Ç. sont fausses. Mon père Medhat F. et mon frère Meriç F. n’ont rien à voir avec ce bâtiment. Comme certains des bâtiments que nous avons construits se sont effondrés lors du tremblement de terre en question, j’ai quitté le quartier pour ma propre sécurité et pour laisser passer la colère des gens. »
Les autres accusés ont également plaidé non coupable.
L’acte d’accusation indique que bien qu’İsmet Ç. soit mentionné comme entrepreneur dans le permis de construire, Medhat F. et ses fils Gökhan F. et Meriç F. étaient les véritables entrepreneurs.
Source : AA
